遗赠纠纷 （2021）京02民终92号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市西城区×××4-1的房屋登记在姚某名下。姚某1称该房屋中有其叔叔、姑姑的份额，未提交证据予以证明，法院不予采信。涉案房屋认定为系姚某和吴某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产，依法应予继承分割。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，姚某和吴某的遗嘱均系在公证机关办理，均合法有效。本案中，姚某和吴某的法定继承人系姚某1和姚某2。姚某和吴某将自己的遗产遗留给外孙牛某，系遗赠。牛某作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠或者放弃受遗赠的表示。关于姚某1称牛某在姚某和吴某2010年订立遗嘱时就已知遗嘱内容，其接受遗赠已经超过两个月期限的意见。（2010）京方正内民证字第02000-02001号公证处卷宗显示，姚某和吴某在2010年订立遗嘱时确实被告知二人中一人故去后二个月之内通知牛某到公证处办理手续。而根据牛某提交的姚某的录像，姚某本人表示其是在2018年11月10日当时才告知牛某遗嘱内容及去公证处办理手续。从以上两份证据来看，公证处卷宗仅能证明姚某和吴某当时应当在一人故去后告知牛某接受遗赠，但并不能证明是否确实告知。而录像

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市西城区×××4-1的房屋登记在姚某名下。姚某1称该房屋中有其叔叔、姑姑的份额，未提交证据予以证明，法院不予采信。涉案房屋认定为系姚某和吴某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产，依法应予继承分割。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，姚某和吴某的遗嘱均系在公证机关办理，均合法有效。本案中，姚某和吴某的法定继承人系姚某1和姚某2。姚某和吴某将自己的遗产遗留给外孙牛某，系遗赠。牛某作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠或者放弃受遗赠的表示。关于姚某1称牛某在姚某和吴某2010年订立遗嘱时就已知遗嘱内容，其接受遗赠已经超过两个月期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终92号上诉人（原审被告）：姚某1，男，1958年4月28日出生。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某，男，1982年4月23日出生。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。原审被告：姚某2，女，1956年9月25日出生。上诉人姚某1因与被上诉……