民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第1304号

本案双方争执的焦点问题为22万元是借款还是投资款？首先，在2011年3月19日葛世樵、沈营进向陈西平购鲍鱼育苗场和虾池进行合伙时，沈营进应入股的投资款24万元由葛世樵先行垫付，并约定沈营进应于当年的10月份返还葛世樵。至2012年5月20日，沈营进该款项尚未清还葛世樵，折抵沈营进在经营中的投资后，沈营进将尚应偿还葛世樵代垫的投资款22万元出具欠条给葛世樵收执，再次约定于2012年鲍鱼苗卖后还清，其时该款系沈营进向葛世樵的借款。但是，到了2012年11月3日，就截止2012年10月28日双方共同确定各投入鲍鱼场金额作出的“结算清单”中可以看出，前期购鲍鱼养殖场、虾池总投资款48万元已归入葛世樵的投资款项，这48万元显然包含了沈营进应返还葛世樵垫付的22万元投资款，双方已就合伙投资份额重新进行了确定，葛世樵为750011.50元，沈营进为311233.00元。既然沈营进应偿还葛世樵的借款已归入葛世樵的投资款中，葛世樵就不能再将该投资款作为借款另行主张权利。因葛世樵并无其它证据可以证明22万元不属于其“结算清单”内自身的投资款，故葛世樵之主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼

本案双方争执的焦点问题为22万元是借款还是投资款？首先，在2011年3月19日葛世樵、沈营进向陈西平购鲍鱼育苗场和虾池进行合伙时，沈营进应入股的投资款24万元由葛世樵先行垫付，并约定沈营进应于当年的10月份返还葛世樵。至2012年5月20日，沈营进该款项尚未清还葛世樵，折抵沈营进在经营中的投资后，沈营进将尚应偿还葛世樵代垫的投资款22万元出具欠条给葛世樵收执，再次约定于2012年鲍鱼苗卖后还清，其时该款系沈营进向葛世樵的借款。但是，到了2012年11月3日，就截止2012年10月28日双方共同确定各投入鲍鱼场金额作出的“结算清单”中可以看出，前期购鲍鱼养殖场、虾池总投资款48万元已归入葛世樵的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1304号上诉人（原审原告）葛世樵，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住漳州市芗城区。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈营进，男，1969年9月14日出生，汉族，住东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。上诉人葛世樵因与被上诉人沈营进民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（……