融资租赁合同纠纷 （2014）宁商终字第350号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，金陵针织厂将自己所有的设备出售给金融租赁公司收取货款，并与金融租赁公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，金融租赁公司从金陵针织厂受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给金陵针织厂，并获取融资收益。金融租赁公司与金陵针织厂签订的转让协议中所记载的“为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式”即充分体现了融资租赁合同的上述法律特征。根据转让协议的约定，金陵针织厂在向金融租赁公司转让租赁物的所有权之前，应保证拥有对该租赁物的完全的排它的所有权，并无将租赁物出租、抵押或其他任何减损金融租赁公司对该租赁物所有权的行为。由此可见，金陵针织厂应负有保证租赁物无任何瑕疵的义务。在金融租赁公司与金陵针织厂签订转让协议之前，即使金陵针织厂已将涉案租赁物为其他债权人设定了抵押登记，但该行为后果不应归责于金融租赁公司。我国《物权法》第一百九十一条第二款仅规定

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，金陵针织厂将自己所有的设备出售给金融租赁公司收取货款，并与金融租赁公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，金融租赁公司从金陵针织厂受让租赁标的物并不是纯粹为了取得租赁标的物的所有权，而主要是为了再出租给金陵针织厂，并获取融资收益。金融租赁公司与金陵针织厂签订的转让协议中所记载的“为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式”即充分体现了融资租赁合同的上述法律特征。根据转让协议的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第350号上诉人（原审被告）丹阳银球针纺服饰有限公司。法定代表人耿美英，该公司总经理。委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金融租赁有限公司。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人陈大喜，男，该公司员工。委托代理人韩磊，男，该公司员工。上诉人丹阳银球针纺服饰有……