建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终690号

无锡城建公司基于2000年9月8日其与正方园公司就无锡映山河二期住宅小区的建造开发签订协议，向该院提起诉讼，虽然被告住所地为常州，但合同履行地在无锡市梁溪区，属于该院管辖范围内。综上所述，该院对本案有管辖权，正方园公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定：驳回正方园公司对本案管辖权提出的异议。正方园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构目前在常州；本案不是建设施工合同纠纷，应为合作开发法律关系纠纷，不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，无锡城建公司诉请正方园公司支付桩基工程分摊费用，争议标的为给付货币。本案接收货币一方无锡城建公司住所地为合同履行地，无锡城建公司住所地在无锡市解放西路，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。正方

无锡城建公司基于2000年9月8日其与正方园公司就无锡映山河二期住宅小区的建造开发签订协议，向该院提起诉讼，虽然被告住所地为常州，但合同履行地在无锡市梁溪区，属于该院管辖范围内。综上所述，该院对本案有管辖权，正方园公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定：驳回正方园公司对本案管辖权提出的异议。正方园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构目前在常州；本案不是建设施工合同纠纷，应为合作开发法律关系纠纷，不属于专属管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终690号上诉人（原审被告）：江苏正方园建设集团有限公司，住所地溧阳市社渚镇河心集镇。法定代表人：王明生。被上诉人（原审原告）：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：赵继彤，该公司董事长。上诉人江苏正方园建设集团有限公司（以下简称正方园公司）因与被上诉人无锡市城市建设发展有限公司（以下简称无锡城建公司）建设……