（2014）厦民初字第1244号

本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原告与被告住所地及合同履行地均在我国内地，可以认定我国内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有密切联系的中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为：1、陈亚克与可士威公司是否存在借贷关系？陈亚克是否实际向可士威公司支付了借款200万元？2、陈亚克与可士威公司是否存在建设施工合同关系？1、陈亚克与可士威公司是否存在借贷关系？陈亚克主张借贷关系存在的证据是加盖有被告印章的《现金收入凭证》、《债务清偿协议书》、《关于延期履行债务清偿协议书的函》，可士威公司对借贷事实予以否认，指出陈亚克的陈述存有诸多疑点，如200万元用现金交付，其在同安法院开庭时陈述200万现金重量为100多斤。对此，本院认为，本案虽有由可士威公司出具的《现金收入凭证》、《债务清偿协议书》、《关于延期履行债务清偿协议书的函》，初步证明可士威公司与陈亚克之间可能存在借贷关系，但由于民

本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原告与被告住所地及合同履行地均在我国内地，可以认定我国内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有密切联系的中华人民共和国内地法律。本案的争议焦点为：1、陈亚克与可士威公司是否存在借贷关系？陈亚克是否实际向可士威公司支付了借款200万元？2、陈亚克与可士威公司是否存在建设施工合同关系？1、陈亚克与可士威公司是否存在借贷关系？陈亚克主张借贷关系存在的证据

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1244号原告：陈亚克，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：厦门可士威生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。法定代表人：赵爱萍。委托代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。第三人：杨林海，男，1966……