买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6204号

广纺集团公司无法证明涉案发票不合法，与事实不符。广纺集团公司提交的《税务事项通知书》已载明，案涉发票上的货物名称、数量与被调查企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符，不满足出口退税的条件，不符合《采购合同》的约定，应认定为无效发票。3.一审法院以“发票载明事项并非唯一原因”，且“《采购合同》未约定被告应向原告供应的货物必须由其自有设备、工具生成”为由，排除嘉泰和公司的违约责任，是错误的。发票载明事项不符已足以导致广纺集团公司无法完成出口退税，嘉泰和公司未能提供有效的发票，已违反了合同约定和双方形成的交易习惯，应当承担违约责任。（二）一审判决适用法律错误。在前述事实认定错误的基础上，一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以证据不足为由驳回广纺集团公司的诉讼请求，适用法律错误。嘉泰和公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。广纺集团公司向一审法院起诉请求：1.嘉泰和公司赔偿广纺集团公司出口退税款及相关损失共计287537.24元；并向广纺集团公司支付资金占用损失（资金占用损失以287537.24元为本金，按同期银行贷款利率计

广纺集团公司无法证明涉案发票不合法，与事实不符。广纺集团公司提交的《税务事项通知书》已载明，案涉发票上的货物名称、数量与被调查企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符，不满足出口退税的条件，不符合《采购合同》的约定，应认定为无效发票。3.一审法院以“发票载明事项并非唯一原因”，且“《采购合同》未约定被告应向原告供应的货物必须由其自有设备、工具生成”为由，排除嘉泰和公司的违约责任，是错误的。发票载明事项不符已足以导致广纺集团公司无法完成出口退税，嘉泰和公司未能提供有效的发票，已违反了合同约定和双方形成的交易习惯，应当承担违约责任。（二）一审判决适用法律错误。在前述事实认定错误

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6204号上诉人（原审原告）：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路438号广德大厦。法定代表人：关勇。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶隽，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市嘉泰和服饰制造有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖路228号厂房第五层之二。法定代……