保险纠纷 （2020）粤03民终26007号

本案为保险纠纷。虽然原告周磊磊将粤Ｓ×××**号用于网约车运营，改变车辆使用性质，但保险车辆改变使用性质在交强险合同中并非免责事由，故被告应在交强险范围内向原告承担赔偿责任；同时，被告不能举证证明已就商业险合同的免责条款向原告履行了提示及说明义务，故商业险合同的免责条款对原告不产生效力。综上，原告因本次事故所受损失共计74633.1元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1333.1元及财产损失2000元，剩余71300元，由被告在商业险剩余限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自一审判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周磊磊人民币74633.1元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币833元，由被告承担。原告已经预缴案件受理费人民币969元，多预缴的部分一审法院予以退还。本院经审理查明，确

本案为保险纠纷。虽然原告周磊磊将粤Ｓ×××**号用于网约车运营，改变车辆使用性质，但保险车辆改变使用性质在交强险合同中并非免责事由，故被告应在交强险范围内向原告承担赔偿责任；同时，被告不能举证证明已就商业险合同的免责条款向原告履行了提示及说明义务，故商业险合同的免责条款对原告不产生效力。综上，原告因本次事故所受损失共计74633.1元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1333.1元及财产损失2000元，剩余71300元，由被告在商业险剩余限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨柏松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周磊磊，男，汉族，1998年1月7日出生，身份证住址江西省吉安……