民间借贷纠纷 （2018）鄂0902民初1695号
裁判要旨
认定如下：原告殷国锋提交的证据一：借条一份。 原告以此证明被告武安平借款的事实及被告李和林担保的事实。 被告李和林认为借条的真实性无异议，但已过六个月保证期限。 本院认为，借条中约定了借款金额和还款期限，借款人、担保人系武安平、李和林各自签字，该借条具备真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。 原告殷国锋提交的证据二：银行转账凭据。 原告以此证明原告实际出借情况、武安平和李和林支付原告利息情况。 被告李和林认为银行转账的真实性无异议，但不能证明李和林以担保人的身份向原告还款5万元，实际上该5万元转款是被告李和林另行出借给原告的借款，是新形成的债权债务关系，与本案无关。 本院对证据二予以采信，但认为该银行转账凭据仅证明殷国锋已实际出借50万元的事实及武安平偿还部分利息的事实，对于李和林转账给殷国锋的5万元，是李和林作为担保人支付给殷国锋的利息还是殷国锋另行向李和林借款5万元，该证据无法证实。 原告殷国锋提交的证据三：录音U盘和录音光盘。 原告以此证明原告向李和林、武安平催要借款的事实，从而证明李和林的担保期限未超过。 被告李和林对该证据的合法性、真实性、关联性均有
摘要
殷国锋与武安平、李和林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1695号原告：殷国锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：潘武桥，系孝感市天平法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉、调查取证、出庭应诉；代为承认、增加、变更或放弃诉讼请求；代为和解、签收有关法律文书。 被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：李和林……