诈骗 （2015）沪一中刑终字第1595号

上诉人夏文杰、龚某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对二名上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，夏文杰参与诈骗既遂数额为15万元，未遂数额22.8万元，龚某某参与诈骗未遂数额6.8万元，均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于犯罪未遂部分，对夏文杰依法从轻处罚，对龚某某依法减轻处罚；对龚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，原审法院综合全案情节对夏文杰、龚某某的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。夏文杰、龚某某的上诉理由均不能成立，龚某某辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十月十三日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人夏文杰、龚某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对二名上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，夏文杰参与诈骗既遂数额为15万元，未遂数额22.8万元，龚某某参与诈骗未遂数额6.8万元，均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对于犯罪未遂部分，对夏文杰依法从轻处罚，对龚某某依法减轻处罚；对龚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，原审法院综合全案情节对夏文杰、龚某某的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。夏文杰、龚某某的上诉理由均不能成立，龚某某辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1595号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏文杰。上诉人（原审被告人）龚某某。辩护人何友胜、史子虔，上海劲力律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏文杰、龚某某犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）松刑初字第805号刑事判决。原审被告人夏文杰、龚某某不服，提出上……