（2013）贵立行终字第6号

本案在法院审理过程中，何炳健已与相关部门就征地补偿事宜达成领取征地补偿费共215915元，何炳健再以余下约10.912亩的征地补偿费未得到补偿，变更诉讼请求为：判令桂平市人民政府等四被告共同补偿235606.45元给何炳健。鉴于何炳健对相关部门在组织实施过程中确定的上述土地补偿有异议的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对何炳健的起诉，该院本应不予受理，因已立案受理应依法驳回何炳健的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何炳健的起诉。上诉人何炳健上诉称，一审认定事实错误：1、认定双方对补偿标准有争议错误。双方对征地补偿标准不存在争议，上诉人同意按被上诉人桂平

本案在法院审理过程中，何炳健已与相关部门就征地补偿事宜达成领取征地补偿费共215915元，何炳健再以余下约10.912亩的征地补偿费未得到补偿，变更诉讼请求为：判令桂平市人民政府等四被告共同补偿235606.45元给何炳健。鉴于何炳健对相关部门在组织实施过程中确定的上述土地补偿有异议的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）贵立行终字第6号上诉人（原审原告）何炳健。委托代理人蒋信全。被上诉人（原审被告）桂平市人民政府。法定代表人吴飞。被上诉人（原审被告）南广铁路桂平站征地拆迁办公室。负责人王家委。被上诉人（原审被告）桂平市国土资源局。法定代表人甘发全。被上诉人（原审被告）桂平市西山镇人民政府。法定代表人ＸＸ雄。上诉人何炳健因与被上诉人桂平市人民政府、南广铁……