建设工程合同纠纷 （2018）粤03民终21837号

本案争议焦点在于：1、涉案分包合同中关于合同价款的约定是否有效；2、对工程造价金额的确定；3、因特公司是否应向中建三局承担停工的违约责任；4、中建三局是否应向因特公司承担逾期支付工程款的违约责任。就第一个争议焦点，一审法院认为，首先，涉案合同系经由中建三局招标、因特公司投标中标后经协商达成，没有证据显示在招标投标过程中存在可能导致合同无效的情形；其次，涉案合同中关于合同价款的约定并不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，亦没有证据显示存在有违当事人真实意思表示的情形，应为合法有效；再次，就因特公司所主张的合同约定的价款低于同时期深圳市最低工资标准和建设工程造价部门公布的人工工日单价的问题，涉案合同系中建三局与因特公司签订的工程分包合同，合同中约定的用于结算工程款的价格与因特公司向其雇佣的员工发放的工资之间是相互独立的两个法律关系项下的内容，故因特公司以该主张为由而认为合同价款约定无效，缺乏依据；最后，关于因特公司主张的合同约定价款显著低于因特公司承包涉案工程的成本价问题，承包工程项目的成本以及通过承包工程能否在成本价之上获利的问题，属于与因特公司自身公司运营状况相关以及因特公司对承包

本案争议焦点在于：1、涉案分包合同中关于合同价款的约定是否有效；2、对工程造价金额的确定；3、因特公司是否应向中建三局承担停工的违约责任；4、中建三局是否应向因特公司承担逾期支付工程款的违约责任。就第一个争议焦点，一审法院认为，首先，涉案合同系经由中建三局招标、因特公司投标中标后经协商达成，没有证据显示在招标投标过程中存在可能导致合同无效的情形；其次，涉案合同中关于合同价款的约定并不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，亦没有证据显示存在有违当事人真实意思表示的情形，应为合法有效；再次，就因特公司所主张的合同约定的价款低于同时期深圳市最低工资标准和建设工程造价部门公布的人工工日单价的问题，涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21837号上诉人（原审原告、反诉被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号，统一社会信用代码：91420112737516802W。负责人：廖向东，总经理。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康勇，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳……