占有排除妨害纠纷 （2019）闽09民终1133号

谢荣忠虽主张谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的权利证书证明其对本案所争议的土地拥有承包经营权，法院对该主张不予支持。且经审理查明诉争土地在谢细金动工之前已被征用，谢荣忠主张谢细金恶意侵占其承包地没有事实依据。谢荣忠虽主张谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的证据证明，根据有关的法律规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案谢荣忠未能举证证明其所主张的谢细金恶意侵占其承包地的事实，其要求判令谢细金归还被侵占的土地、并拆除违章建筑及恢复土地原貌的诉讼请求没有事实依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢荣忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 1、谢荣忠与谢细金均系福建省周宁县咸村镇下坂村村民。 2、1998年10月1日，谢荣忠经周宁县人民政府颁发《福建省农村集体土地承包经营权证》，承包经营时间为1998年10月1

谢荣忠虽主张谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的权利证书证明其对本案所争议的土地拥有承包经营权，法院对该主张不予支持。且经审理查明诉争土地在谢细金动工之前已被征用，谢荣忠主张谢细金恶意侵占其承包地没有事实依据。谢荣忠虽主张谢细金恶意侵占其承包地并在上面私建违章建筑，但未能提供有效的证据证明，根据有关的法律规定，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案谢荣忠未能举证证明其所主张的谢细金恶意侵占其承包地的事实，其要求判令谢细金归还被侵占的土地、并拆除违章建筑及恢复土地原貌的诉讼请求没有事实依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1133号 上诉人（原审原告）：谢荣忠，男，汉族，1955年11月17日生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢细金，男，汉族，1955年8月16日生，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传弟（谢细金弟弟），住福建省周宁县。 上诉……