民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3305号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈美君分别于2002年7月10日、9月8日向张双珍出具借条，证实其向张双珍借款共计13000元的事实，陈美君负有向张双珍偿还借款13000元的义务。张双珍要求陈美君归还借款13000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。因陈美君与汪立权于2002年11月19日办理离婚手续，陈美君所借款发生在夫妻关系存续期间，故汪立权对陈美君向张双珍借款行为负有共同偿还义务。陈美君认为张双珍没有实际交付借款12000元，但其未举证证明，而证人赵某证明2002年7月10日张双珍在建设银行取款并将借款12000元交付给陈美君，之后陈美君出具借条的陈述，符合小额借款现金交付的交易习惯，法院对陈美君的抗辩意见不予采纳。关于12000元借款期限的问题，借条上写明“8月10日还”，未写明年份，但按照通常习惯，对此应理解为当年的时间即2002年8月10日。陈美君、汪立权关于诉讼时效的抗辩意见，张双珍陈述其一直四处打听，寻找陈美君、汪立权催要借款，并申请证人赵某出庭作证证明，因此，原审法院认为，张双珍年迈，其并未停止向陈美君、汪立权主张权利，只是客观上无法找到陈美君、汪立权，在其法律知

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈美君分别于2002年7月10日、9月8日向张双珍出具借条，证实其向张双珍借款共计13000元的事实，陈美君负有向张双珍偿还借款13000元的义务。张双珍要求陈美君归还借款13000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。因陈美君与汪立权于2002年11月19日办理离婚手续，陈美君所借款发生在夫妻关系存续期间，故汪立权对陈美君向张双珍借款行为负有共同偿还义务。陈美君认为张双珍没有实际交付借款12000元，但其未举证证明，而证人赵某证明2002年7月10日张双珍在建设银行取款并将借款12000元交付给陈美君，之后陈美君出具借条的陈述，符合小额借款现金交付的交易习惯

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3305号上诉人（原审被告）陈美君，女，1952年12月1日生，汉族，退休职工。上诉人（原审被告）汪立权，男，1942年11月8日生，汉族，退休职工。上述两上诉人共同的委托代理人陈莉（陈美君、汪立权女儿），1975年9月20日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）张双珍，女，1948年10月4日生，汉族，退休职工。上诉人陈美君、汪立权因……