敲诈勒索 （2014）佳刑二终字第11号

被告人周兴臣以非法占有为目的，实施了以报警为要挟的方法向被害人索要财物，且索要的财物价值已经超过被盗物品的价值，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴臣及辩护人关于被告人周兴臣的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见不符合客观事实，不予采纳。但辩护人提出的被害人具有重大过错，被害人的行为给被告人造成经济损失的辩护意见予以采纳，鉴于被害人存在过错，酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人周兴臣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人周兴臣不服，向本院提起上诉。二审期间上诉人及其辩护人称：一、原审判决认定事实不清，上诉人周兴臣并没有向当事人索要财物，是当事人自愿赔偿上诉人父母家里的损失，而且当事人赔偿的数额也没有超过上诉人父母家丢失的财物价值。二、当事人岳某能够证实上诉人没有对其实施殴打行为。三、上诉人没有非法侵占公私财物的主观故意，也没有实施敲诈勒索的行为，上诉人父母家里被盗的财产价值两万多元，而当事人主动愿意赔偿一万五千元，而后来实际向上诉人母亲赔偿

被告人周兴臣以非法占有为目的，实施了以报警为要挟的方法向被害人索要财物，且索要的财物价值已经超过被盗物品的价值，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴臣及辩护人关于被告人周兴臣的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见不符合客观事实，不予采纳。但辩护人提出的被害人具有重大过错，被害人的行为给被告人造成经济损失的辩护意见予以采纳，鉴于被害人存在过错，酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人周兴臣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人周兴臣不服，向本院提起上诉。

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑二终字第11号原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴臣，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市东风区。2010年3月16日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被内蒙古自治区包头公安局昆区公安分局刑事拘留，2……