民间借贷纠纷 （2019）桂0503民初1021号

被告与原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。 原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。 原告主张被告偿还借款本金84000元，在庭上，原告陈述所有借款均通过微信或支付宝转账，根据查明的事实，原告只通过微信和支付宝转账了67000元，而原告提交的证据视频中，被告虽认可借到原告84000元，但鉴于该视频无法证明被告是自愿陈述，且该数额亦与转账记录、原告的陈述矛盾，故不予采信，本院确认被告尚欠原告借款本金67000元，超出部分不予支持。 原告还主张被告支付利息（自2018年12月1日起计于2019年5月20日止，按月利息2%计算，以后另计），本院认为，由于双方没有约定具体利率，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率

甘发孔与黄信江民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1021号 原告：甘发孔，男,1987年12月5日出生，汉族，住北海市。 被告：黄信江，男，1997年5月22日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告甘发孔与被告黄信江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。 原告甘发孔到庭参加诉讼，被告黄信江经……