合同纠纷 （2014）二中民终字第07235号

首先，李兴国主张广外住宅合作社与李远彩签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》因违反《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定而无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其次，根据《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定，李兴国之妻孙丽凤当时系外地户籍，并非被安置对象，故李兴国关于《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》未将其妻子孙丽凤的名字写入安置栏损害其夫妻利益的主张，本院亦不予采信；再次，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》虽系李卫国代李远彩签订，但李远彩在生前并未对该协议书予以否认，而是按照该协议书的内容实际履行，故李兴国以李卫国代签该协议书为由主张协议无效，本院不予支持；最后，李兴国关于《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》未确定哪间房屋归谁居住导致协议无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李兴国负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李兴国负担（免交）。本判决为终审

首先，李兴国主张广外住宅合作社与李远彩签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》因违反《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定而无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其次，根据《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定，李兴国之妻孙丽凤当时系外地户籍，并非被安置对象，故李兴国关于《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》未将其妻子孙丽凤的名字写入安置栏损害其夫妻利益的主张，本院亦不予采信；再次，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》虽系李卫国代李远彩签订，但李远彩在生前并未对该协议书予以否认，而是按照该协议书的内容实际履行，故李兴国以李卫国代签该协议书为由主张协议无效，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07235号上诉人（原审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生。被上诉人（原审被告）北京市宣武区广外住宅合作社，住所地北京市西城区广外马连道中里2区5号楼。法定代表人宋大凤，主任。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。上诉人李兴国因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6529号民事判决，向本院提起上诉。……