租赁合同纠纷 （2014）苏中民终字第03160号

当事人争议如下：一、当事人之间的法律关系及过错责任高振银主张双方为租赁关系，施工现场由明江公司人员指挥，故明江公司对事故的发生存在主要过错。明江公司则认为是承揽关系，高振银自行组织人员施工，并对施工安全负有全部责任。安监局的调查笔录中，明江公司职员巴某反映是巴某出面联系高振银，向其租赁吊车，吊车司机由高振银安排。双方口头约定按每天8小时，每天1000元计算租赁费，未与高振银签订书面的租赁协议和安全协议。在韩有利（高振银指派的驾驶员）与吊车到工地后，由巴某安排工作。在吊装之前巴某向韩有利口头进行了安全技术交底，即询问了韩有利，韩有利表示曾经吊过管子，在工地上的管子是韩有利卸的。巴某还要求韩有利不要伸出吊车大臂，因为只要不伸出吊车大臂就不会碰到高压线。在吊装管子前明江公司未编制吊装施工方案；在韩有利吊装时工地上未采取防护措施，也未有现场指挥人员，因为吊装指挥人员应由吊装公司安排。原审法院认为，从明江公司巴某与高振银在张家港安监局笔录中反映的情况来看，明江公司与高振银按日结算报酬，非按工作成果结算报酬；双方的陈述中也均是“租用”，无“承揽”的合意；高振银的吊车及雇佣的驾驶员到施工现场，也是听

当事人争议如下：一、当事人之间的法律关系及过错责任高振银主张双方为租赁关系，施工现场由明江公司人员指挥，故明江公司对事故的发生存在主要过错。明江公司则认为是承揽关系，高振银自行组织人员施工，并对施工安全负有全部责任。安监局的调查笔录中，明江公司职员巴某反映是巴某出面联系高振银，向其租赁吊车，吊车司机由高振银安排。双方口头约定按每天8小时，每天1000元计算租赁费，未与高振银签订书面的租赁协议和安全协议。在韩有利（高振银指派的驾驶员）与吊车到工地后，由巴某安排工作。在吊装之前巴某向韩有利口头进行了安全技术交底，即询问了韩有利，韩有利表示曾经吊过管子，在工地上的管子是韩有利卸的。巴某还要求韩有利不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03160号上诉人（原审被告）江苏明江工程有限公司。法定代表人周致中。委托代理人蒋萍，律师。被上诉人（原审原告）高振银。委托代理人陈晓路，律师。上诉人江苏明江工程有限公司（以下简称明江公司）因与被上诉人高振银租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21……