民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终7594号

根据陶珍冬向邹德书出具的借条，以及双方的陈述，可以确认陶珍冬向邹德书借款的事实成立。上述借款行为系邹德书与陶珍冬的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，一审法院依法确认双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邹德书提供了借条和自己取款的凭证，但其未能提交将款项交付陶珍冬的银行交易流水凭证或证人，亦未能提供陶珍冬未还款的证据。根据陶珍冬向一审法院提交的证据及司法鉴定意见，以及双方当庭陈述10万元的借款已经偿还的事实，一审法院依法确认陶珍冬向邹德书借款本金10万元，并已偿还的事实。对邹德书请求判令陶珍冬偿还邹德书借款本金2万元及利息（自2015年6月1日起至还清之日为止，按年利率6%计算）的诉讼

根据陶珍冬向邹德书出具的借条，以及双方的陈述，可以确认陶珍冬向邹德书借款的事实成立。上述借款行为系邹德书与陶珍冬的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，一审法院依法确认双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7594号上诉人（原审原告）：邹德书，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶珍冬，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。……