民间借贷纠纷 （2016）赣10民终773号

合法的借贷关系受法律保护。被告何志雨向原告吕建锡借款5万元，被告何志雨应及时归还借款。被告辩称借贷未实际发生，5万元是他人向原告借款的利息，被告作为担保人被胁迫签的字，但未提供证据予以证实，一审法院对其辩称不予支持。被告方同时辩称无转账凭证不能证明借款实际发生，一审法院认为5万元人民币不属于大额资金，原告给付被告的是现金，无须转账凭证加以证实，对被告该辩称依法不予支持。因双方借期内未约定利息，故对原告要求被告给付借期内的利息的诉求依法不予支持。逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:被告何志雨自本判决书生效之日起十日内偿还原告吕建锡借款5万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年4月27日开始计算至本判决生效之日止）。案件受理费1050元，由被告何志雨负担。二审双方当事人没有提供新的证据。上诉人对一审查明的事实中认为该5万元借款未实际发生，但未提供证据加以证实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案的5万元是否实际

合法的借贷关系受法律保护。被告何志雨向原告吕建锡借款5万元，被告何志雨应及时归还借款。被告辩称借贷未实际发生，5万元是他人向原告借款的利息，被告作为担保人被胁迫签的字，但未提供证据予以证实，一审法院对其辩称不予支持。被告方同时辩称无转账凭证不能证明借款实际发生，一审法院认为5万元人民币不属于大额资金，原告给付被告的是现金，无须转账凭证加以证实，对被告该辩称依法不予支持。因双方借期内未约定利息，故对原告要求被告给付借期内的利息的诉求依法不予支持。逾期利息依法可按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终773号上诉人（原审被告）：何志雨，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周新华、谢恒龙，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建锡，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。上诉人何志雨因与被上诉人吕建锡民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法……