走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）泰刑一终字第17号

被告人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人单光峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元；新泰市公安局扣押的被告人单光峰的白色晶体、白色粉末、吸毒工具一宗、仿真手枪三把、子弹十发、玻璃弹珠一宗、手机两部、自封塑料袋一宗予以没收。宣判后，被告人单光峰以“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人单光峰及其辩护人提出“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决所认定的犯罪事实，有证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，对于单光峰贩毒的单起犯罪，证据之间互相印证，对于单光峰贩毒的概括事实，各个证人所证实的细节客观统一，单光峰既吸毒又贩毒，系“以贩养吸”，从其车内及家中搜查的甲基苯丙胺9.3克应计入贩毒数

被告人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人单光峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元；新泰市公安局扣押的被告人单光峰的白色晶体、白色粉末、吸毒工具一宗、仿真手枪三把、子弹十发、玻璃弹珠一宗、手机两部、自封塑料袋一宗予以没收。宣判后，被告人单光峰以“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第17号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）单光峰，无业，住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人冯军、张兴磊，山东泰润律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人单光峰犯贩卖毒品一案，于二O一五年一月十二日作出（2014）新刑初字第……