民间借贷纠纷 （2019）浙0624民初4670号

本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。 关于案涉借款的实际交付金额。 对此本院作如下分析：第一，第一次庭审中本院询问高德宝款项来源时，高德宝多次明确是浙商银行取款超过22万元，将其中的22万元交给周正贤；在本院要求高德宝提供相应的取款依据，高德宝调取相关取款凭证后，其陈述是其老婆黄雅敏浙商银行账户三次取款各10万元、10万元、12700元加自有现金7300元，共22万元借给周正贤。 高德宝关于22万元款项来源的陈述前后矛盾，而自案涉借款发生至第一次庭审相隔不到8个月，高德宝认为是时间太长、记不清的解释不符合常理；第二，王庆才作为案涉借款的介绍人，款项交付时并不在场，而承前王庆才关于款项交付的陈述系虚假陈述，不能排除高德宝、王庆才二人串通的可能性；第三，高德宝在庭审中陈述是王庆才促成周正贤向其借款这笔“业务”，且周正贤亦承诺会给其盈利2万元，既然是“业务”，必然会要求得到相应的回报，但借条上却没有关于利息等的约定，亦不符合常理。 综上，采信周正贤的辩解较为客观，本院认定案涉借款的实际交付金额为20万元。 借款后，借款人负有按照约定归还借款的

高德宝与周正贤、周婧民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4670号 原告：高德宝，男，1964年4月27日出生汉族，住嵊州市。 被告：周正贤，男，1963年9月2日出生汉族，住嵊州市。 被告：周婧，女，1993年7月4日出生汉族，住嵊州市。 原告高德宝与被告周正贤、周婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 于2019年11月19日、12月13日、……