故意毁坏财物 （2021）辽03刑终56号

被告人赵忠国、徐妍纠集多人公然毁坏公私财物，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵忠国、徐妍犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，认定被告人赵忠国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐妍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵忠国的上诉理由为：一审量刑过重，请求二审法院改判。其指定辩护人提出原审证据不足，上诉人不构成犯罪。上诉人徐妍的上诉理由为：其未参与故意毁坏财物行为，不构成犯罪。其指定辩护人提出原审证据不足，上诉人不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人赵忠国、徐妍犯故意毁坏财物罪事实清楚，有上诉人赵忠国、徐妍的供述与辩解、证人顾某2、张某、王某、付某、董某、霍某、田某的证言、被害人顾某1的陈述、被砸麻将馆现场照片、刑事判决书及释放证明、病历证明、辨认笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赵忠国、徐妍以泄愤为目的，纠集多人故意毁坏他人财物，其二人行为已

被告人赵忠国、徐妍纠集多人公然毁坏公私财物，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵忠国、徐妍犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，认定被告人赵忠国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐妍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵忠国的上诉理由为：一审量刑过重，请求二审法院改判。其指定辩护人提出原审证据不足，上诉人不构成犯罪。上诉人徐妍的上诉理由为：其未参与故意毁坏财物行为，不构成犯罪。其指定辩护人提出原审证据不足，上诉人不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人赵忠国、徐妍犯故意毁坏财物罪事实清楚，有上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终56号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵忠国，男，汉族，1977年12月4日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，户籍地及捕前居住地鞍山市高新区。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守……