(2016)黔04行初25号
裁判要旨
《贵州省开发区条例》第十条第一款规定:“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构,根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第(二)项、第(四)项规定:“开发区管理委员会履行下列职责:(二)编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划,经批准后组织实施;(四)开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织,超出法定授权范围实施行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规,授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使行政职权,故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格,是本案适格的被告。本院于2015年5月26日依法向原告释明,但原告仍坚持将安顺市人民政府列
摘要
《贵州省开发区条例》第十条第一款规定:“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构,根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第(二)项、第(四)项规定:“开发区管理委员会履行下列职责:(二)编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划,经批准后组织实施;(四)开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设
正文(节选)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔04行初25号原告张文学,男,住安顺市西秀区。委托代理人张江涛(原告张文学之子),男,住址同上。委托代理人聂荣,北京在明律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛,市长。委托代理人邓松林,安顺经济技术开发区管理委员会法制办公室主任。委托代理人孔维潇,贵州联通律师事务所律师。原告张文学因不服被告安顺市人民政府房屋行政强制一案,于201……