买卖合同纠纷 （2019）青01民终1701号

金虎公司和长龙公司于2019年1月4日签订的《煤炭买卖协议》是双方当事人的真实意思表示,合法有效，应予履行。但在合同履行过程中，金虎公司及长龙公司对煤炭执行标准、单价等合同约定发生分歧意见。金虎公司主张按合同约定，长龙公司应以金虎公司与华能公司结算为依据，减去相关费用后为金虎公司与长龙公司结算依据，根据长龙公司供应的煤炭数量，金虎公司超付煤款，长龙公司理应退还。长龙公司反诉认为，根据合同约定，对煤炭热量发生争执，应以第三方复检为结算依据，金虎公司不按第三方青海省煤炭产品质量监督检验站作出的检验结论与华能公司结算，违反合同约定；且合同约定当基低位热值宣判后，长龙公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定基本事实不清，对结算依据的分析有误，上诉人与被上诉人约定对煤炭质量发生争议时以第三方的检测结果作为结算依据，本案中作为结算依据的第三方检测结果应该是《青煤化试资第M2019035号检验报告》和《青煤化试资第M2019042号检验报告》，国家煤炭质量监督检验中心出具的检测报告因检测项目不符合合同要求不能作为结算依据。华能公司的检测报告未得到上诉人及被上诉人认可也不能作为结算依据。一审法院认可

金虎公司和长龙公司于2019年1月4日签订的《煤炭买卖协议》是双方当事人的真实意思表示,合法有效，应予履行。但在合同履行过程中，金虎公司及长龙公司对煤炭执行标准、单价等合同约定发生分歧意见。金虎公司主张按合同约定，长龙公司应以金虎公司与华能公司结算为依据，减去相关费用后为金虎公司与长龙公司结算依据，根据长龙公司供应的煤炭数量，金虎公司超付煤款，长龙公司理应退还。长龙公司反诉认为，根据合同约定，对煤炭热量发生争执，应以第三方复检为结算依据，金虎公司不按第三方青海省煤炭产品质量监督检验站作出的检验结论与华能公司结算，违反合同约定；且合同约定当基低位热值宣判后，长龙公司不服，向本院提起上诉，认为一审

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1701号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海长龙工贸有限公司(统一社会信用代码：91632900074558111X)。法定代表人：杜全长。委托诉讼代理人：赵小娟、孙婷婷（实习律师），青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海金虎矿业有限公司(统一社会信用代码：91633000757423048Y)。法定代表人：金朝晖，系该……