侵害商标权纠纷 （2014）玉中民三初字第58号

原告提供的上述1-9组证据均具有客观性，本院对其真实性予以认定，并作为本案认定事实的依据。对第10组证据，其中调查取证合同具有客观性，本院对其真实性予以认定，但收据不是相关部门出具的正式发票，无法确认其真实性，故对收据的真实性不予确认。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：广东美的公司原为“美的”、“”、“”系列商标（商标注册证：第6765872号、第5478887号、第5478888号）注册人，核定使用商品为第11类。1999年1月5日，国家工商总局商标局认定使用在电风扇、空调器上的“美的”商标为驰名商标。2010年12月，广东省工商局再次认定在空调、电风扇上使用的“”为广东省著名商标，有效期自2010年12月24日至2013年12月23日止。2013年12月19日，经佛山市顺德区市场安全监管局核准，美的集团公司吸收合并广东美的公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团公司名下，广东美的公司同时注销。2014年1月1日，美的集团公司授权许可原告在其生产、运输、储存和销售的商品上（以注册商标专用权核准使用的范围为准）使用美的集团公司的全部注册商标。同时特别授权原告有权以自己的名

原告提供的上述1-9组证据均具有客观性，本院对其真实性予以认定，并作为本案认定事实的依据。对第10组证据，其中调查取证合同具有客观性，本院对其真实性予以认定，但收据不是相关部门出具的正式发票，无法确认其真实性，故对收据的真实性不予确认。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：广东美的公司原为“美的”、“”、“”系列商标（商标注册证：第6765872号、第5478887号、第5478888号）注册人，核定使用商品为第11类。1999年1月5日，国家工商总局商标局认定使用在电风扇、空调器上的“美的”商标为驰名商标。2010年12月，广东省工商局再次认定在空调、电风扇上使用的“”为广东省著名

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三初字第58号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人邬建辉，该公司员工。被告苏先源。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告甘善兰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬建辉与被告苏先源到庭参加诉讼。本案现已审理终……