买卖合同纠纷 （2019）川07民终2376号

争对上诉人提出的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案焦点是上诉人是否应当免除违约责任。根据合同的相对性原则，上诉人的甲方没有按时向其付款不能够成为案涉合同本案上诉人不承担违约责任的理由，甲方对上诉人造成的损失应当由上诉人另案起诉处理。 关于上诉人是否应当支付资金利息，上诉人未按合同约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。虽然当事人双方签订的买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，一审法院判决上诉人承担中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息并无不当。 综上所述，上诉人四川科知信电气有限公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364

争对上诉人提出的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案焦点是上诉人是否应当免除违约责任。根据合同的相对性原则，上诉人的甲方没有按时向其付款不能够成为案涉合同本案上诉人不承担违约责任的理由，甲方对上诉人造成的损失应当由上诉人另案起诉处理。 关于上诉人是否应当支付资金利息，上诉人未按合同约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任。虽然当事人双方签订的买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2376号 上诉人（原审被告）：四川科知信电气有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段**兴发家园**********。统一社会信用代码：91510704337713698E。 法定代理人；孟文雅，董事长。 诉讼委托代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华核电气股份有限公司，住所，住所地：绵阳高新区……