民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2929号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向一审法院起诉被告要求偿还借款，提供被告签字的现金借款借条或者收据，但是均未提供直接向被告转账的转账记录，被告称被告挂靠原告处，双方存在临时周转借款，存在出具手续未转款的情况，双方基于特殊关系，就没有收回借款手续，本案所涉借条这些借款均未实际发生，不予认可。一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实，认为：1、2013年6月18日借款现金20万元，因该笔借款金额较大，原告未提供转账流水予以印证，提供汤午泉流水不能证明该资金属于原告所有，也不符合原告作为公司的财务管理规定，故一审法院不予支持。2、2014年1月11日《借条》二份，一份显示“今借现金伍拾万元正金额为50万元已付三个月月息，月息3分5厘，借期三个月，借款人赵新社”；一份显示“今借现金伍万贰仟伍佰元正，已付三个月月息，月息三厘，借期三个月，借款人赵新社”对该两笔借款，被告称“现金伍万贰仟伍佰元借条”系“伍拾万元借条月息3分5厘的”借条的预先扣除利息，另外形成借条，原告提供向朱潇转账50万元的转账小票标注

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向一审法院起诉被告要求偿还借款，提供被告签字的现金借款借条或者收据，但是均未提供直接向被告转账的转账记录，被告称被告挂靠原告处，双方存在临时周转借款，存在出具手续未转款的情况，双方基于特殊关系，就没有收回借款手续，本案所涉借条这些借款均未实际发生，不予认可。一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实，认为：1、2013年6月18日借款现金20万元，因该笔借款金额较大，原告未提供转账流水予以印证，提供汤午泉流水不能证明该资金属于原告所有，也不符合原告作为公司的财务管理规定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2929号上诉人（原审原告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲，总经理。委托诉讼代理人：王银枝，女，1945年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人(原审被告）：赵新社，男，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委……