（2014）浙杭商终字第2167号

现有证据表明，曾斌是与煜彬和公司订立运输合同的缔约承运人，物盈公司是实际承运人，货物毁损发生在物盈公司承运期间，因此，物盈公司与曾斌应就案涉货物的毁损、灭失承担连带责任。曾斌与煜彬和公司签订运输合同后，又委托物盈公司运输该批货物，且曾斌与物盈公司出具的托运单两份均由煜彬和公司持有。据此可以确认，煜彬和公司对物盈公司作为实际承运人亦予以认可。曾斌出具的托运单第3条约定“发运货物一律参加保险，少损按保险标准索赔，发货人不予投保，责任托运方自负”，物盈公司出具的托运单第3条约定“托运人应声明货物价值，如实申报货物重量，若隐瞒虚报而造成的损失由托运人自己承担责任。自愿向承运人申请保价运输，如不保价，出现丢损将按运费金额的壹倍赔偿。单件货物最高赔偿额不超过100元”，同时该托运单以加大加粗加黑字体注明“家私和易碎品及液体等破损自负”。现案涉货物部分毁损、灭失，而该批货物未申请保价运输，本案争议的焦点在于煜彬和公司的损失赔偿金额如何计算。首先，关于曾斌与煜彬和公司签订的托运单第3条是否为格式条款的问题。本院认为，该托运单经曾斌及煜彬和公司签字确认，系曾斌与煜彬和公司之间的真实意思表示，合法有效。其

现有证据表明，曾斌是与煜彬和公司订立运输合同的缔约承运人，物盈公司是实际承运人，货物毁损发生在物盈公司承运期间，因此，物盈公司与曾斌应就案涉货物的毁损、灭失承担连带责任。曾斌与煜彬和公司签订运输合同后，又委托物盈公司运输该批货物，且曾斌与物盈公司出具的托运单两份均由煜彬和公司持有。据此可以确认，煜彬和公司对物盈公司作为实际承运人亦予以认可。曾斌出具的托运单第3条约定“发运货物一律参加保险，少损按保险标准索赔，发货人不予投保，责任托运方自负”，物盈公司出具的托运单第3条约定“托运人应声明货物价值，如实申报货物重量，若隐瞒虚报而造成的损失由托运人自己承担责任。自愿向承运人申请保价运输，如不保价，出

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2167号上诉人（原审原告）：杭州煜彬和贸易有限公司。法定代表人：黄昌斌。委托代理人（特别授权代理）：应振芳、何正兵。被上诉人（原审被告）：曾斌。被上诉人（原审被告）：杭州物盈运输有限公司。法定代表人：丁佩光。委托代理人（一般授权代理）：丁淑玲。上诉人杭州煜彬和贸易有限公司（以下简称煜彬和公司）为与被上诉人曾斌、杭州物盈运输有限公司……