民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6331号

邢汝玲向吴兰军借款并签订借款协议，双方形成民间借贷关系。根据一审庭审中双方提交的证据来看，双方之间存在多次借贷往来，吴岚禹主张本案债权110万元，邢汝玲称已偿还吴兰军4898861元，吴兰军对此不予认可，称还款与本案债权无关并提交相应证据予以证明，结合双方于2015年11月20日签订的补充协议对债权数额的共同确定，以及双方在一审庭审中关于邢汝玲、和兴公司还款未超出月利率3%的共同陈述，一审法院综合认定本案债权数额为110万元。双方于2015年11月20日签订补充协议中约定月利率2%，吴岚禹要求按同期银行贷款利率的4倍计收违约金，未超出双方约定及法律规定，一审法院予以支持，但计算时间应从起诉之日即2015年11月20日起算。吴兰军将债权转让给吴岚禹的行为，符合法律规定，转让有效。孙立江、邢龙自愿为借款承担连带责任保证且担保期限未超过2年，应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，孙立江、邢龙承担连带责任后，有权向邢汝玲、和兴公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院

邢汝玲向吴兰军借款并签订借款协议，双方形成民间借贷关系。根据一审庭审中双方提交的证据来看，双方之间存在多次借贷往来，吴岚禹主张本案债权110万元，邢汝玲称已偿还吴兰军4898861元，吴兰军对此不予认可，称还款与本案债权无关并提交相应证据予以证明，结合双方于2015年11月20日签订的补充协议对债权数额的共同确定，以及双方在一审庭审中关于邢汝玲、和兴公司还款未超出月利率3%的共同陈述，一审法院综合认定本案债权数额为110万元。双方于2015年11月20日签订补充协议中约定月利率2%，吴岚禹要求按同期银行贷款利率的4倍计收违约金，未超出双方约定及法律规定，一审法院予以支持，但计算时间应从起诉之日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6331号上诉人（原审被告）：邢汝玲。上诉人（原审被告）：青岛和兴工贸有限公司。上诉人（原审被告）：邢龙。委托诉讼代理人：邢汝玲。上诉人（原审被告）：孙立江。委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴岚禹。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。原审第三人：吴兰军。上诉人邢汝玲、上诉人青岛和兴工贸有限……