侵害实用新型专利权纠纷 （2016）辽01民初706号

耿英杰作为涉案专利的权利人，其合法权利应当受到法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的销售其专利产品。庭审中，耿英杰及华凯公司均认可被诉侵权技术方案包含涉案专利全部相同或者等同的技术特征，落入专利权的保护范围。华凯公司销售被诉侵权产品的行为，侵害了涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案现有证据不能证明昊晟公司、华源公司实施了侵害涉案专利权的行为，故对耿英杰的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。耿英杰未能提供因侵权受到损失的证据，亦未提供华凯公司因侵权获利的证据，但能提供华凯公司销售数量为197个，本院依据华凯公司销售数量及双方陈述的价格，酌情确定本案赔偿数额为5万元。另外，耿英杰为本案支出的律师费属于为制止侵权所支付的合理开支

耿英杰作为涉案专利的权利人，其合法权利应当受到法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的销售其专利产品。庭审中，耿英杰及华凯公司均认可被诉侵权技术方案包含涉案专利全部相同或者等同的技术特征，落入专利权的保护范围。华凯公司销售被诉侵权产品的行为，侵害了涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案现有证据不能证明昊晟公司、华源公司实施了侵害涉案专利权的行为，故对耿英杰的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初706号原告：耿英杰。委托诉讼代理人：张雨。委托诉讼代理人：马强。被告：北京华凯交通科技有限公司。法定代表人：张晓兵。委托诉讼代理人：马忠振。被告：杭州昊晟太阳能光电有限公司。法定代表人：应建敏。被告：天台县华源太阳能交通设施有限公司。法定代表人：戴建强。委托诉讼代理人：魏钢泳。原告耿英杰与被告北京华凯交通科技有限公司（以下简称华凯公……