债权人撤销权纠纷 （2016）渝02民终2124号

《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。旭亚公司的法定代表人刘斌于2016年4月6日出具的《承诺书》，是在重庆市开县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队出具的，刘斌作为具有完全民事行为能力的人，在出具该《承诺书》时，对自己的行为完全有自主决定的能力，对行为的后果也有完全的判断能力。从旭亚公司出示的证据来看，除旭亚公司的陈述之外并没有任何证据反映该《承诺书》是在他人的胁迫或重大误解的情况下所出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中旭亚公司的证据不足以证明自己所张的事实，故根据法律的规定应承担举证不能的法律后果，对旭亚公司诉称该理由一审法院不予支持。从旭亚公司与张培明签

《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。旭亚公司的法定代表人刘斌于2016年4月6日出具的《承诺书》，是在重庆市开县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队出具的，刘斌作为具有完全民事行为能力的人，在出具该《承诺书》时，对自己的行为完全有自主决定的能力，对行为的后果也有完全的判断能力。从旭亚公司出示的证据来看，除旭亚公司的陈述之外并没有任何证据反映该《承诺书》是在他人的胁迫或重大误解的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2124号上诉人（原审原告）：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培明，男生于1973年3月5日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称旭亚公司）因与被上……