民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1409号

合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）冉卫兵与被告（反诉原告）陈永军之间的50万元借款是否真实、合法、有效；二、被告刘荣荣是否应当承担还款责任；三、被告（反诉原告）陈永军的反诉请求能否得到支持。现分述如下：一、原告（反诉被告）冉卫兵与被告（反诉原告）陈永军之间的50万元借款是否真实、合法、有效首先，关于第一笔借款30万元，根据查明的事实，未涉及到陈明强、杨利刚所涉刑事案件。被告（反诉原告）陈永军于2017年1月25日向原告（反诉被告）出具的虽是押车条，但押车条载明的内容有明确的金额，借条中“还款还车”表达的意思是以还款为主导，先还款再还车，可见该押车条并不是被告（反诉原告）抗辩的租车行为，也没有租赁合同必要的租金约定，其本质应是借款质押行为。被告（反诉原告）虽以上述押车条系与原告（反诉被告）拟成立汽车销售服务公司而从事的经营业务手续为由抗辩，但拟注册成立汽车销售服务公司的行为发生在借款行为之后，且公司最终并未注册成立，被告（反诉原告）提交的证据不能证明其与原告（反诉被告）提交的押车条之间具有关联性，被告（反诉原告）的抗辩理由不能成立。此后被告（反诉原告）另出具

合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）冉卫兵与被告（反诉原告）陈永军之间的50万元借款是否真实、合法、有效；二、被告刘荣荣是否应当承担还款责任；三、被告（反诉原告）陈永军的反诉请求能否得到支持。现分述如下：一、原告（反诉被告）冉卫兵与被告（反诉原告）陈永军之间的50万元借款是否真实、合法、有效首先，关于第一笔借款30万元，根据查明的事实，未涉及到陈明强、杨利刚所涉刑事案件。被告（反诉原告）陈永军于2017年1月25日向原告（反诉被告）出具的虽是押车条，但押车条载明的内容有明确的金额，借条中“还款还车”表达的意思是以还款为主导，先还款再还车，可见该押车条并不是被告（反诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1409号上诉人（原审原告、反诉被告）：冉卫兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永军，男，1976年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。原审被告：刘荣荣，女，1983年2月4日出生，汉族，……