建设工程施工合同纠纷 （2020）辽02民终7900号

达诚公司与金帝大连分公司之间签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据庭审诉辩，本案的主要争议焦点有：一、达诚公司施工的模板、脚手架的工程量；二、达诚公司施工的模板、脚手架的单价。关于争议焦点一。达诚公司主张的模板、脚手架工程量分别为219,161.979平方米及65,000平方米，对于两个数额如何取得，达诚公司称系金帝大连分公司提供的，金帝大连分公司不予认可，其主张达诚公司施工的模板、脚手架工程量分别为215,634平方米及61,668平方米，但对此也未提供相关证据予以证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现达诚公司未能举证证明其主张的工程量，故对金帝大连分公司认可的工程量予以确认。关于争议焦点二。根据达诚公司、金帝大连分公司提供的《承包协议书》及《补充协议书》，可以证明模板单价由45元变更至47元、脚手架单价由40元变更至42元

达诚公司与金帝大连分公司之间签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据庭审诉辩，本案的主要争议焦点有：一、达诚公司施工的模板、脚手架的工程量；二、达诚公司施工的模板、脚手架的单价。关于争议焦点一。达诚公司主张的模板、脚手架工程量分别为219,161.979平方米及65,000平方米，对于两个数额如何取得，达诚公司称系金帝大连分公司提供的，金帝大连分公司不予认可，其主张达诚公司施工的模板、脚手架工程量分别为215,634平方米及61,668平方米，但对此也未提供相关证据予以证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7900号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连达诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园**。统一社会信用代码9121021177729305X6。法定代表人：苍安德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，，住所地辽宁省大连市……