租赁合同纠纷 （2017）冀08民终73号

原告刘国英庭审中所提交的证据合法有效。原告刘国英与被告孙腾达所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》符合相关法律规定，作为合同的相对方，被告孙腾达应当遵守诚实信用的原则，积极履行合同所确定的义务。因此，原告刘国英要求被告孙腾达返还车辆，并按月租金1000.00元，给付租赁费19000.00元（自2014年11月9日至2016年8月9日，计19个月），并由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，原告刘国英与被告孙腾达之间所发生的车辆买卖关系及车辆租赁关系事实清楚，双方所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》合法有效，因此，原告所诉予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告孙腾达于本判决生效之日起十日内，归还原告刘国英雪佛兰轿车一辆（车牌号：冀HFE688)，并给付租赁费19000.00元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，被上诉人刘国英与上诉人孙腾达所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》符合相关法律规定，作为合

原告刘国英庭审中所提交的证据合法有效。原告刘国英与被告孙腾达所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》符合相关法律规定，作为合同的相对方，被告孙腾达应当遵守诚实信用的原则，积极履行合同所确定的义务。因此，原告刘国英要求被告孙腾达返还车辆，并按月租金1000.00元，给付租赁费19000.00元（自2014年11月9日至2016年8月9日，计19个月），并由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，原告刘国英与被告孙腾达之间所发生的车辆买卖关系及车辆租赁关系事实清楚，双方所签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》合法有效，因此，原告所诉予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终73号上诉人（原审被告）:孙腾达被上诉人（原审原告）:刘国英上诉人孙腾达因与被上诉人刘国英租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙腾达书面上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理……