返还原物纠纷 （2017）内04民终3814号

色某主张法院判令乌某返还土地，但返还土地的前提条件是乌某是否侵占了色某的土地。其一，色某称其于1997年分得705亩土地，在一审时称是沙布嘎嘎查把其经营的草牧场于2009年分给了乌某40亩，但在重审时称被侵占30亩，而在2009年5月6日嘎查及敖包小组解决色某与乌某土地纠纷的证明中确定纠纷的土地亩数是14亩，显然色某主张由乌某返还给其30亩土地的请求并非有明确的土地亩数。同时，色某在庭审时明确表示不要求沙布嘎嘎查及敖包小组返还其土地；其二，（1）1997年敖包小组二轮土地承包分地时参加土地分配的小组成员贺希格德力格尔出庭证实，色某主张返还的土地是于1997年分给乌某的土地。（2）朝伦巴某证实，其参加了关于色某与乌某于2009年发生土地纠纷对争议土地的测量，因色某不让测量其土地，所以对乌某的土地进行了测量，发现乌某的土地亩数是确切的，确定了色某主张返还的土地是于1997年分给乌某的土地。（3）该院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对争议土地进行勘测，乌某经营的草牧场总面积合计为564.15亩，并未超出乌某持有的《草牧场承包使用合同书》中明确约定承包给乌某的619亩草牧场的使用面积，结合敖包

色某主张法院判令乌某返还土地，但返还土地的前提条件是乌某是否侵占了色某的土地。其一，色某称其于1997年分得705亩土地，在一审时称是沙布嘎嘎查把其经营的草牧场于2009年分给了乌某40亩，但在重审时称被侵占30亩，而在2009年5月6日嘎查及敖包小组解决色某与乌某土地纠纷的证明中确定纠纷的土地亩数是14亩，显然色某主张由乌某返还给其30亩土地的请求并非有明确的土地亩数。同时，色某在庭审时明确表示不要求沙布嘎嘎查及敖包小组返还其土地；其二，（1）1997年敖包小组二轮土地承包分地时参加土地分配的小组成员贺希格德力格尔出庭证实，色某主张返还的土地是于1997年分给乌某的土地。（2）朝伦巴某证实，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3814号上诉人(一审原告)色某，男，1943年3月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审被告)巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组，现住巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。法定代表人巴某，系组长。被上诉人(一审被告)乌某，男，1……