（2016）鄂01行终131号

一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出撤销《信访事项不予受理告知书》的请求，经审查，原告就其要求补偿果园损失的诉求事项向被告信访部门提出，针对原告反映的问题，被告于2015年4月15日作出《信访事项不予受理告知书》（编号L1522），告知了原告反映问题属于《信访条例》中规定不予受理的情形，该告知行为系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。三、该院经过阅卷、调查和询问当事人，认为该案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告代玉田的起诉。上诉人代玉田向本院提起上诉称：上诉人与本案有直接的利害关系。一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了当事人的

一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告提出撤销《信访事项不予受理告知书》的请求，经审查，原告就其要求补偿果园损失的诉求事项向被告信访部门提出，针对原告反映的问题，被告于2015年4月15日作出《信访事项不予受理告知书》（编号L1522），告知了原告反映问题属于《信访条例》中规定不予受理的情形，该告知行为系对原告信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终131号上诉人（原审原告）代玉田。委托代理人赵荣华。被上诉人（原审被告）湖北省交通运输厅，住所地武汉市江汉区建设大道428号。法定代表人何光中，该厅厅长。委托代理人张宏，该厅工作人员。委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人代玉田因撤销信访答复及行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00282……