供用热力合同纠纷 （2016）京03民终8528号

徐连平接受了月亮河公司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。徐连平在上诉意见中提出月亮河公司供暖温度不达标，但未能提供充分证据加以证明；关于徐连平在二审中提交照片打印件，证明房屋存在漏水问题，月亮河公司未能予以解决。对此本院认为，因本案为供用热力合同纠纷，徐连平二审提交证据并未体现与本案所涉争议的直接关联性，故本院对徐连平二审提交证据不予采信，徐连平可就此问题另行主张。综上所述，徐连平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1164元，由北京月亮河物业管理有限公司负担908（已交纳），由徐连平负担256元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费305元，由徐连平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　石　煜代理审判员　　李　冉二〇一六年八月十六日书　记　员　　孙国芳书　记　员　　赵婷婷

徐连平接受了月亮河公司提供的供暖服务，应当交纳相应的费用。徐连平在上诉意见中提出月亮河公司供暖温度不达标，但未能提供充分证据加以证明；关于徐连平在二审中提交照片打印件，证明房屋存在漏水问题，月亮河公司未能予以解决。对此本院认为，因本案为供用热力合同纠纷，徐连平二审提交证据并未体现与本案所涉争议的直接关联性，故本院对徐连平二审提交证据不予采信，徐连平可就此问题另行主张。综上所述，徐连平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8528号上诉人（原审被告）徐连平，女，1969年9月3日出生。被上诉人（原审原告）北京月亮河物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人仇倩，经理。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。委托代理人商伟，女，1988年11月20日出生。上诉人徐连平因与被上诉人北京月亮河物业管理有限公司（以下简称月亮河公司）供用热力……