民间借贷纠纷 （2017）赣04民终60号

关于本案借款是否存在借款合意的问题，上诉人刘华、原审被告曾祥淼在2010年5月24日向被上诉人袁定钢出具15万元的借条，约定借款从货款中扣除，每池铁精粉扣1万元直至扣完为止，上诉人刘华对借条本身无异议，由于原审被告曾祥淼在一、二审庭审中均未到庭参加诉讼，本院认定本案中被上诉人袁定钢与上诉人刘华和原审被告曾祥淼之间存在真实的借款合意；关于本案借款是否实际交付及交付金额的问题，2010年5月24日被上诉人袁定钢向原审被告刘俊彬汇款40万元，当天原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，被上诉人袁定钢称汇款40万元给原审被告刘俊彬是受上诉人刘华指示而汇的，虽然被上诉人袁定钢没有提交关于指示汇款的书面证据材料，但由于原审被告刘俊彬未到庭，上诉人刘华也未提交否认借款实际发生的证据；结合被上诉人袁定钢与上诉人刘华、原审被告刘俊彬、曾祥淼之间的铁矿粉交易往来习惯，原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，上诉人刘华对其与原审被告曾祥淼共同向被上诉人袁定钢出具15万元借条无异议的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合

关于本案借款是否存在借款合意的问题，上诉人刘华、原审被告曾祥淼在2010年5月24日向被上诉人袁定钢出具15万元的借条，约定借款从货款中扣除，每池铁精粉扣1万元直至扣完为止，上诉人刘华对借条本身无异议，由于原审被告曾祥淼在一、二审庭审中均未到庭参加诉讼，本院认定本案中被上诉人袁定钢与上诉人刘华和原审被告曾祥淼之间存在真实的借款合意；关于本案借款是否实际交付及交付金额的问题，2010年5月24日被上诉人袁定钢向原审被告刘俊彬汇款40万元，当天原审被告刘俊彬向原审被告曾祥淼汇款10万元，被上诉人袁定钢称汇款40万元给原审被告刘俊彬是受上诉人刘华指示而汇的，虽然被上诉人袁定钢没有提交关于指示汇款的书

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终60号上诉人（原审被告）刘华，男，1975年10月3日出生,汉族，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁定钢，男，1972年9月11日出生，汉族，住德安县。原审被告曾祥淼，男，1973年12月15日出生,汉族，住德安县。原审被告刘俊彬，男，1966年11月5日出生，汉族，住德安县。上诉人刘华因民间借……