民间借贷纠纷 (2015)济民申字第49号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是房卫华是否应当对邢峥向王传辉的借款承担保证责任。王传辉已经按照借款协议的约定履行了对邢峥的款项交付义务,邢峥有义务在借款期限届满后还本付息。因房卫华在该借款协议上保证人(签字)处签字并捺手印,原审法院判决房卫华对邢峥的债务承担连带责任正确。房卫华为完全民事行为能力人,且从事金融工作,其在借款协议中保证人(签字)处签名,应当知道其签名的后果。房卫华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误,理由均不能成立,本院不予支持。综上,房卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回房卫华的再审申请。审 判 长 秦光启代理审判员 毕卫锋代理审判员 姚新财二〇一五年一月十九日书 记 员 范晓颖 来自:www.
摘要
本案争议的焦点问题是房卫华是否应当对邢峥向王传辉的借款承担保证责任。王传辉已经按照借款协议的约定履行了对邢峥的款项交付义务,邢峥有义务在借款期限届满后还本付息。因房卫华在该借款协议上保证人(签字)处签字并捺手印,原审法院判决房卫华对邢峥的债务承担连带责任正确。房卫华为完全民事行为能力人,且从事金融工作,其在借款协议中保证人(签字)处签名,应当知道其签名的后果。房卫华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误,理由均不能成立,本院不予支持。综上,房卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民申字第49号再审申请人(一审被告、二审上诉人):房卫华,男,汉族,1973年3月30日出生,中国邮政储蓄银行十六里河支行职员,住济南市。委托代理人:岳玉友,山东龙奥律师事务所律师。委托代理人:解学鑫,山东龙奥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王传辉,女,汉族,1986年8月30日出生,山东朝阳担保有限公司经理,住济南市。一……