民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3446号

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁建华于2011年12月7日向崔卫东出具借条，并在借条中载明了借款金额及具体的还款期限。丁建华对上述借条是其出具没有异议，但认为并未实际收到借款，对此并未提供证据证明。丁建华向崔卫东出具借条后，在未收到借款时，通常应当收回借条，或向相关部门主张撤销。丁建华只主张未实际收到借款，但未提及收回借条或主张撤销，且在一审法院调解中，其代理人称愿意给付25万元。如果确未实际收到借款，其仍愿意给付25万元与常理不符。丁建华的主张不足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑，故其认为未实际收到借款的辩解意见，一审法院不予采信。对上述借条中载明的丁建华向崔卫东借款55.5万元的事实及相应还款期限一审法院予以确认。崔卫东据此要求丁建华归还借款55.5万元，并从约定的还款次日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于诉讼主体问题，丁建华认为崔卫东在起诉时将其姓名写成“丁进华”而认为主体不适，而丁建华向崔卫东出具借条署名时的“建”与“进”相似，且“建”与“进”在当地读音相同，崔卫东误写成“丁进华”符合情理，审理中崔卫东予以更正，应

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁建华于2011年12月7日向崔卫东出具借条，并在借条中载明了借款金额及具体的还款期限。丁建华对上述借条是其出具没有异议，但认为并未实际收到借款，对此并未提供证据证明。丁建华向崔卫东出具借条后，在未收到借款时，通常应当收回借条，或向相关部门主张撤销。丁建华只主张未实际收到借款，但未提及收回借条或主张撤销，且在一审法院调解中，其代理人称愿意给付25万元。如果确未实际收到借款，其仍愿意给付25万元与常理不符。丁建华的主张不足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑，故其认为未实际收到借款的辩解意见，一审法院不予采信。对上述借条中载明的丁建华向崔卫东借款55.5

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3446号上诉人（原审被告）：丁建华。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹(实习)，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔卫东。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原审被告：仲小兰。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。上诉人丁建华因与被上诉……