销售假冒注册商标的商品 （2019）粤06刑终1295号

上诉人梁伟龙、原审被告人梁培增销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，上诉人梁伟龙是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人梁培增是从犯，且如实供述其主要的犯罪事实，依法对其减轻处罚。上诉人梁伟龙非法销售假冒多个注册商标的商品，仅半年时间非法销售金额达到2248784元，严重破坏了市场经济秩序，原审判决已经依据梁伟龙的犯罪事实、作用地位和犯罪情节进行处罚，所作量刑与其罪行相适应，并无不当。梁伟龙及其辩护人要求二审再从轻处罚并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　焦　艳审 判 员　　王　浩审 判 员　　刘景景二〇一九年十二月十九日法官助理　　徐佩珊书 记 员　　林师敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和

上诉人梁伟龙、原审被告人梁培增销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪中，上诉人梁伟龙是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人梁培增是从犯，且如实供述其主要的犯罪事实，依法对其减轻处罚。上诉人梁伟龙非法销售假冒多个注册商标的商品，仅半年时间非法销售金额达到2248784元，严重破坏了市场经济秩序，原审判决已经依据梁伟龙的犯罪事实、作用地位和犯罪情节进行处罚，所作量刑与其罪行相适应，并无不当。梁伟龙及其辩护人要求二审再从轻处罚并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1295号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟龙，男，1982年11月3日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陆丰市。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人詹大明，广东踔厉律师事务所律师。辩护人唐仁杰，广东踔厉律师事务所律师。原……