民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1442号

本案争议的焦点问题是：一、原告是否向被告赵春龙交付了借款450万元；二、关于借款利息和违约金如何认定。关于争议焦点一，原审法院认为，被告赵春龙向原告出具的借款协议，从其内容表明该协议实为借据，由此双方形成借贷法律关系。后原告于2014年3月24日、2014年3月25日共向山东银昱投资担保有限公司在莱商银行菏泽鄄城分行（账号：**×××**）账户内转付432万元。经查账号**×××**与账号**×××**均属于山东银昱投资担保有限公司的银行账号。2014年10月23日，被告赵春龙又向原告出具了收款收据，由此推定被告赵春龙对原告所转款项的认可。综上依法认定原告向被告赵春龙交付了借款450万元。关于争议焦点二，原审法院认为，从被告赵春龙向原告出具的借据表明逾期还款每日按借款额的2%支付违约金，被告赵春龙向原告出具的收据又表明，借款利息为月利率4%，均超过同期银行借款利率的四倍，对其超出的部分不受法律保护，借款利息和违约金应从被告逾期还款之日（2014年4月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释

本案争议的焦点问题是：一、原告是否向被告赵春龙交付了借款450万元；二、关于借款利息和违约金如何认定。关于争议焦点一，原审法院认为，被告赵春龙向原告出具的借款协议，从其内容表明该协议实为借据，由此双方形成借贷法律关系。后原告于2014年3月24日、2014年3月25日共向山东银昱投资担保有限公司在莱商银行菏泽鄄城分行（账号：**×××**）账户内转付432万元。经查账号**×××**与账号**×××**均属于山东银昱投资担保有限公司的银行账号。2014年10月23日，被告赵春龙又向原告出具了收款收据，由此推定被告赵春龙对原告所转款项的认可。综上依法认定原告向被告赵春龙交付了借款450万元。关于

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1442号上诉人（原审被告）：赵春龙。上诉人（原审被告）：谭琳，二上诉人共同委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚娟。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。上诉人赵春龙、谭琳因与被上诉人赵亚娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉……