合同纠纷 （2017）浙01民终6166号

周海云与北山公司签订的《杭州市客运出租汽车承包经营合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同是否符合解除条件。因周海云拖欠北山公司承包金，北山公司已于2016年11月15日将案涉浙Ａ×××××出租车收回，并办理了出租车移交手续，合同实际上已履行不能。故周海云要求判决解除合同的诉讼请求有理，予以支持。关于是否应退还周海云66**元承包费问题，周海云与北山公司签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》约定案涉出租车承包金为9100元/月，而双方签订的《补充协议》对承包金予以了调整，并以《补充协议》约定的承包金履行。虽然2014年10月1日至2016年9月30日的承包金高于杭州市道路运输管理局于2014年7月9日发布的通知即“班费、承包费限额标准杭州市主城区（不含萧山、余杭区）客运出租汽车采取承包经营方式的，月承包费最高限额为9100元。”但在整个五年承包期限内平均月承包金为9100元，并未违反主管部门规定的月承包费最高限额为9100元的规定。故周海云要求退还多收的6600元承包费的诉讼请求，缺乏事实

周海云与北山公司签订的《杭州市客运出租汽车承包经营合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同是否符合解除条件。因周海云拖欠北山公司承包金，北山公司已于2016年11月15日将案涉浙Ａ×××××出租车收回，并办理了出租车移交手续，合同实际上已履行不能。故周海云要求判决解除合同的诉讼请求有理，予以支持。关于是否应退还周海云66**元承包费问题，周海云与北山公司签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》约定案涉出租车承包金为9100元/月，而双方签订的《补充协议》对承包金予以了调整，并以《补充协议》约定的承包

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6166号上诉人（原审原告）：周海云，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：杭州北山旅游服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号****室。法定代表人：陈孝梁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：彭存燕，系公司员工。上诉人周海云为与被上诉人杭州北山旅……