生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泰民一终字第451号

对被告赵建勇系被告华通公司所属部门负责人，原告曹延龙予以认可，对被告赵建勇与原告签订协议系职务行为，被告华通公司亦予认可，且无证据证明原告系受被告赵建勇雇佣，原告要求被告赵建勇承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据本案事实和证据，应认定原告与被告华通公司之间实际成立劳务合同关系。原告在工作中受到伤害，被告华通公司应予赔偿。原告在崎岖路面用手推车，应尽到一定安全注意义务，但原告本人“用力过猛，不慎人倒车翻”，致其受伤，对事故的发生原告亦负有一定责任。根据本案情况，原告自行承担三分之一的责任为宜。对原告提供的鉴定意见书，被告华通公司虽提出异议，但在限期内未提出书面鉴定申请，亦未提供相反证据。对该鉴定意见，原审法院予以采信。对双方就事故处理签订的协议，原告虽提出异议，但未举证证明协议内容非本人真实意思表示。对协议的真实性，原审法院予以认定。原告根据协议第一条内容提出误工费8800元的请求，被告未提出异议，原告主张的误工费数额，原审法院予以采信。原告主张的残疾赔偿金，被告华通公司虽依双方签订协议不予认可，但原告该项请求，是基于其因伤致残而造成的损失，不属协议中约定的“今后

对被告赵建勇系被告华通公司所属部门负责人，原告曹延龙予以认可，对被告赵建勇与原告签订协议系职务行为，被告华通公司亦予认可，且无证据证明原告系受被告赵建勇雇佣，原告要求被告赵建勇承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据本案事实和证据，应认定原告与被告华通公司之间实际成立劳务合同关系。原告在工作中受到伤害，被告华通公司应予赔偿。原告在崎岖路面用手推车，应尽到一定安全注意义务，但原告本人“用力过猛，不慎人倒车翻”，致其受伤，对事故的发生原告亦负有一定责任。根据本案情况，原告自行承担三分之一的责任为宜。对原告提供的鉴定意见书，被告华通公司虽提出异议，但在限期内未提出书面鉴定申请，亦

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第451号上诉人（原审原告）曹延龙。委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）山东华通工程建设有限公司。法定代表人刘长彦，董事长。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。原审被告赵建勇（又名赵勇）。上诉人曹延龙、山东华通工程建设有限公司因身体权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1691号民事判……