盗窃 （2014）惠中法刑二终字第80号

上诉人吴浪宏、刘欢明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共人民币83000元、港币33000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　马世海代理审判员　　唐荣平二〇一四年九月十八日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回

上诉人吴浪宏、刘欢明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共人民币83000元、港币33000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　马世海代理审判员　　唐荣平二〇一四年九月十八日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第80号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浪宏，男，1986年9月14日出生，居民身份证号码：441＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县，住博罗县公庄镇坝子村，因涉嫌盗窃罪于2013年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。上诉人（原审被告人）刘……