生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉03民终30号

根据双辽市辽南街派出所的询问笔录、朱民生提供的证人李某甲、李某乙的当庭证言及康玉民提供的证人杨某某的当庭证言，可以认定朱民生与康玉民发生厮打的事实，结合朱民生于当日即被诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤而住院治疗的情况，可以认定朱民生的伤系康玉民所致。康玉民关于朱民生的伤是由朱民生妻子所致的主张不能成立。康玉民关于其自身存在损失应由朱民生予以赔偿的主张，因其在一审中未提起反诉，本院调解不成，朱民生亦不同意由本院一并审理，故本院二审不予评判，康玉民可就该主张另行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元由康玉民负担。本判决为终审判决。审判长　董　岩审判员　赵文涛审判员　田永利二〇一六年四月五日书记员　肖　瑾

根据双辽市辽南街派出所的询问笔录、朱民生提供的证人李某甲、李某乙的当庭证言及康玉民提供的证人杨某某的当庭证言，可以认定朱民生与康玉民发生厮打的事实，结合朱民生于当日即被诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤而住院治疗的情况，可以认定朱民生的伤系康玉民所致。康玉民关于朱民生的伤是由朱民生妻子所致的主张不能成立。康玉民关于其自身存在损失应由朱民生予以赔偿的主张，因其在一审中未提起反诉，本院调解不成，朱民生亦不同意由本院一并审理，故本院二审不予评判，康玉民可就该主张另行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终30号上诉人（一审被告）：康玉民，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（一审原告）：朱民生，男，1961年5月23日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。委托代理人：于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。上诉人康玉民因与被上诉人朱民生健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年7月5日作出的（2015）双民……