民间借贷纠纷 （2017）苏04民终337号

合法的债务受法律保护。陈益军因急需资金向王泽荣借款280000元，有其出具的借条、付款凭证等证据予以证实，现因陈益军未按约履行还款义务，王泽荣诉至法院而引起诉讼，该款理应及时归还。陈舒叶在陈益军向王泽荣出具的三张借条上“借款人”处分别签名，并与陈益军向王泽荣出具承诺，表示其愿意与陈益军共同承担还款责任。陈益军、陈舒叶辩称未向王泽荣借款280000元、及王泽荣采取了胁迫手段让陈舒叶在借条及承诺上签名，因陈益军未提供相应的证据证实其主张，故陈益军的抗辩意见不予采纳。王泽荣利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陈益军、陈舒叶经法院合法传唤未到庭参加第一次庭审，依法可缺席审理。王泽荣在催要款项过程中，确实有不文明言语，应予以批评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：陈益军、陈舒叶于判决生效之日起十日内给付王泽荣借款280000元，并承担自2016年4月15日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受

合法的债务受法律保护。陈益军因急需资金向王泽荣借款280000元，有其出具的借条、付款凭证等证据予以证实，现因陈益军未按约履行还款义务，王泽荣诉至法院而引起诉讼，该款理应及时归还。陈舒叶在陈益军向王泽荣出具的三张借条上“借款人”处分别签名，并与陈益军向王泽荣出具承诺，表示其愿意与陈益军共同承担还款责任。陈益军、陈舒叶辩称未向王泽荣借款280000元、及王泽荣采取了胁迫手段让陈舒叶在借条及承诺上签名，因陈益军未提供相应的证据证实其主张，故陈益军的抗辩意见不予采纳。王泽荣利息的诉请，符合法律规定，予以支持。陈益军、陈舒叶经法院合法传唤未到庭参加第一次庭审，依法可缺席审理。王泽荣在催要款项过程中，确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终337号上诉人（原审被告）：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈舒叶，男，1993年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽荣，男，……