买卖合同纠纷 （2016）内04民终1064号

原、被告签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告作为需方已向被告履行了全额支付货款的义务，被告作为供方应依约向原告交付质量合格的产品。关于双方同时到场开箱验货问题，被告称其技术人员购买车票后要去原告处验货安装，而原告却不让其去，原告要求其将路费给原告，由被告的同行为其安装，被告的质疑辩解主张仅有其陈述未就该主张举证，该主张不能成立。从本案案情发展的时间上看，原告在收货后并未向被告主张的那样由第三方对仪器进行安装，应认定此间双方对验货安装发生争议，原告向被告提出按约定履行合同义务，在双方存在纠纷协商未果的情况下原告向被告所在地的武汉市12315指挥中心提请解决，未能解决存在问题的情况下，才送检以确定产品质量，原告始终是在积极寻找解决问题的有效途径，不存在单方违约。被告称其交付的产品质量合格，仅提供了其单方出具的检定原始记录，无其他证据证明产品合格，现经赤峰市产品质量计量检测所检定被告交付的产品不合格。据此应认定被告在履行合同中存在违约行为，被告交付的产品质量不合格。因被告的违约行为导致交付的产品不能使用，致使原

原、被告签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告作为需方已向被告履行了全额支付货款的义务，被告作为供方应依约向原告交付质量合格的产品。关于双方同时到场开箱验货问题，被告称其技术人员购买车票后要去原告处验货安装，而原告却不让其去，原告要求其将路费给原告，由被告的同行为其安装，被告的质疑辩解主张仅有其陈述未就该主张举证，该主张不能成立。从本案案情发展的时间上看，原告在收货后并未向被告主张的那样由第三方对仪器进行安装，应认定此间双方对验货安装发生争议，原告向被告提出按约定履行合同义务，在双方存在纠纷协商未果的情况下原告向被

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1064号上诉人(原审被告)武汉境辉环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人马建辉，总经理。委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰元龙器化玻璃有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人彭铁，经理。委托代理人胡新宇，男，蒙古族，系被上诉人职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托……