（2014）梅中法立民申字第34号

首先，在双方所签订的《房地产开发合同》中明确了林甘志所付款项1740万元是双方合作开发土地价值的30%，双方终止合同的《协议书》中亦明确1740万元为林甘志的参股本金，因此蔡俊发认为1740万元是购地款的申诉理由不成立。其次，林甘志按照合同向再审申请人蔡俊发支付了1740万元，由于政府行为导致双方合同终止，政府征收补偿利益由蔡俊发一方获得，原判蔡俊发承担占用林甘志资金期间的利息合理。蔡俊发认为无需向林甘志支付利息损失的再审理由，本院不予支持。最后，关于一审利息计算问题，由于蔡俊发上诉时未提出，不属于二审的诉辩范围，依据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第十八条之规定，本院不予审查。综上，蔡俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡俊发的再审申请。审判长　　余银芳审判员　　陈国华审判员　　胡小华二〇一四年十一月十八日书记员　　石秋莲

首先，在双方所签订的《房地产开发合同》中明确了林甘志所付款项1740万元是双方合作开发土地价值的30%，双方终止合同的《协议书》中亦明确1740万元为林甘志的参股本金，因此蔡俊发认为1740万元是购地款的申诉理由不成立。其次，林甘志按照合同向再审申请人蔡俊发支付了1740万元，由于政府行为导致双方合同终止，政府征收补偿利益由蔡俊发一方获得，原判蔡俊发承担占用林甘志资金期间的利息合理。蔡俊发认为无需向林甘志支付利息损失的再审理由，本院不予支持。最后，关于一审利息计算问题，由于蔡俊发上诉时未提出，不属于二审的诉辩范围，依据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第十八条之规定，本院不予审查。综上，蔡俊发的再

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民申字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡俊发，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区三角镇居委宿舍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林甘志，男，汉族，1966年7月16日出生，现住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新寨上围。再审申请人蔡俊发因与被申请人林甘志合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（20……