买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终3519号

当事人争议的焦点主要有：一、原告购买被告生产的木材烘干炉消烟除尘设备产品是否存在质量问题；二、如产品质量存在问题，因产品质量造成损失应为多少。一、原告购买被告生产的木材烘干炉消烟除尘设备产品是否存在质量问题。合同约定的消烟除尘设备的验收标准：山东省区域性大气污染物综合排放标准（DB37／2376-2013）表二第四时段颗粒物排放标准，并且经政府环保管理部门检查验收合格。从原告提交的1、2017年3月12日，闵庆财作为需方代表与供方代表徐兴民签订了一份说明；2、2017年3月13日，薛厚忠作为被告代表人向原告出具了一份《承诺书》；3、2017年3月31日，原、被告双方代表办理的《坑除尘设备临时交接证明》；4、2018年5月11日，滕州市安全生产监督管理局向原告作出的《责令限期整改指令书》；5、2018年12月24日，原、被告通过协商在本案诉讼中达成的《协议书》等证据，充分证明了案涉的木材烘干炉消烟除尘设备设计存在严重缺陷，在被告安装调试后，该设备一直不能正常使用，更无法达到“山东省区域性大气污染物综合排放标准（DB37／2376-2013）表二第四时段颗粒物排放标准，并且经政府环保管理部

当事人争议的焦点主要有：一、原告购买被告生产的木材烘干炉消烟除尘设备产品是否存在质量问题；二、如产品质量存在问题，因产品质量造成损失应为多少。一、原告购买被告生产的木材烘干炉消烟除尘设备产品是否存在质量问题。合同约定的消烟除尘设备的验收标准：山东省区域性大气污染物综合排放标准（DB37／2376-2013）表二第四时段颗粒物排放标准，并且经政府环保管理部门检查验收合格。从原告提交的1、2017年3月12日，闵庆财作为需方代表与供方代表徐兴民签订了一份说明；2、2017年3月13日，薛厚忠作为被告代表人向原告出具了一份《承诺书》；3、2017年3月31日，原、被告双方代表办理的《坑除尘设备临时交

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3519号上诉人（原审被告）：山东一清环保设备有限公司，住所地山东泰安市泰山区邱家店镇工业园。法定代表人：曹连入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武华军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市卡比龙儿童用品有限公司，住所地山东省滕州市益康大道南路**。法定代表人：彭殿霞，执行董事兼……